July 7th, 2015

История одной большой лжи. Российские журналисты о том, как ТВ зомбирует аудиторию


Россияне уверены, что украинские каратели пытают русских детей, Запад хочет уморить Россию голодом, а принцы на белых лимузинах караулят безработных блондинок за каждым углом. Известные российские журналисты Галина Тимченко, Иван Колпаков (Meduza) и Юрий Сапрыкин (в прошлом - "Афиша") на дискуссионном фестивале Lampa в Цесисе обсудили, как телевизор формирует бытие и сознание российского общества.
Галина Тимченко отметила, что, по данным Reuters, в США человек в среднем потребляет масс-медиа 5,5 часов в сутки, а в России — больше 8 часов. "Вдумайтесь! Люди полный рабочий день впитывают информацию из радио, газет, планшетов, смартфонов, лаптопов. Но 89% россиян считают основным средством доставки информации именно ТВ. Все надежды на то, что интернет станет альтернативой, зоной свободы мысли, обмена разными мнениями, не оправдались. Даже в соцсетях россияне чаще всего обсуждают ток-шоу Соловьева, фильм про Путина и т.п." — уверена Тимченко.

По мнению Юрия Сапрыкина, страсть к голубым экранам связана со стилистикой, выбранной российскими телевизионщиками — даже в новостных выпусках создается бешеный накал страстей и агрессии, на который люди подсаживаются, как на наркотиr.

"Редактор говорит ведущим и гостям программ: возражайте, нападайте, перебивайте, не соглашайтесь! — поделился своим опытом участия в ток-шоу Сапрыкин. — В итоге, зрителям важна уже не информация, а драйв и агрессия… Люди смотрят политическое ток-шоу про украинских карателей, распявших мальчика с таким же интересом, как бытовое шоу про 13-летнюю девочку, родившую от 70-летнего мужчины. Это такие переживания, что трудно перейти на более холодную и рассудительную позицию".

Людям хочется чувствовать себя героями и не хочется - лузерами. А Путин – первый президент за сто лет, который ездит на лошади и не падает. И это производит впечатление
Юрий Сапрыкин
Тимченко сравнила телетехнологии с принципом работы McDonald's: "Когда мы едим натуральную еду, у нас задействованы разные вкусовые рецепторы на разные блюда, а в McDonald's целая лаборатория работает на то, чтобы каждый гамбургер "врубал" сразу все рецепторы. Это действует как сильнейший наркотик… Так и аудитория российского ТВ объединяется вокруг шоу, как источника сильнейших эмоций, в который при новой повестке дня власти внедрили "чужого"… За последний год российское ТВ много раз ловили на лжи, но они присвоили себе право не извиняться. Даже в истории с распятым мальчиком умудрились заявить, что, да, это недостоверно, но ведь никто не доказал, что такого не могло быть!"

По мнению Тимченко, россияне абсолютно дезориентированы в обрушившемся потоке информации: "Если спросить человека на улице, что такое санкции против России, он скажет: нам перестали поставлять продукты. Запад хочет уморить нас голодом. Люди не понимают, что это Путин запретил ввоз моцареллы с пармезаном в ответ на то, что ему и его ближайшему окружению перекрыли счета в западных банках и возможность выезда…"

Мы хотим жить, как в советские времена, но с маникюром, в стразах и на белом лимузине.
Галина Тимченко
Тимченко полагает, что по-своему воздействуют на зрителя и российские сериалы, в которых доминируют две ярко выраженные тенденции. "Первая — обращенность в "светлое прошлое". В сериалах "Ликвидация", "Исаев", "Оттепель" и тому подобных зрителю рассказывают, как хорошо было в стране советской жить… Вторая — сериалы, которые я называю женскими-жизненными. Ни у одной героини нет вменяемой профессии. Либо она сидела и стала художником-дизайнером, либо она секретарша, на которую свалился принц с белым лимузином. Основные проблемы таких героинь: изменяет или нет, обманул или нет, простить или нет. То есть мы хотим жить, как в советские времена, но с маникюром, в стразах и на белом лимузине. И почему-то ни у кого не возникает мысли, что, как говорила героиня советской картины "Москва слезам не верит" - "прежде, чем что-то получить — надо что-то заработать". Ни разу не покажут, как упорный труд к чему-то привел. Всегда к вершине счастья приводят либо халява, либо сила. История российского ТВ — история одной большой лжи".

Юрий Сапрыкин уверен, что столь высокая народная поддержка Путину связана с тем, что президент России — абсолютная поп-звезда: "Представьте, что в магазине продают только диски Мадонны и по телевидению крутят только ее клипы — будет ли она популярна? Да. В России та же ситуация. Популярность — следствие полного отсутствия альтернатив". С другой стороны, "людям хочется чувствовать себя героями и не хочется — лузерами. А Путин — первый президент за сто лет, который ездит на лошади и не падает. И это производит впечатление".

Несмотря на то, что "по телевидению русский народ только и мечтает воевать с фашистами и вводить куда-то танки", по утверждению Ивана Колпакова, "конфликт искусственный — люди не хотят воевать с обеих сторон. Поругали американцев и пошли по своим делам. Это средство психологической мобилизации. Люди, заведенные пропагандой, когда кругом враги и на Путина одна надежда, не замечают бытовых неурядиц и промахов местных властей". По его мнению, сегодня главный вопрос - "эта пушка (российское ТВ — прим. Ред.) когда-то ломается?" Ответа Колпаков пока не видит.

Дискуссию пессимистично подытожила Галина Тимченко: "Думаю, все это надолго и закончится плохо".

Фестиваль разговоров Lampa прошел на территории Цесисского замка. За два дня приглашенные спикеры обсудили с посетителями мероприятия 50 самых насущных для Латвии тем. Что такое независимая журналистика в России и как работает российская пропаганда? Что могли бы сделать по-другому бывшие премьер-министры Латвии? Что такое мужественность? Кто отвечает за безответственную рекламу? Что значит быть хорошим учителем? Как понять миграционный кризис в Средиземноморье? Легко ли быть молодым? И другие.

Кроме того, публике было предложено принять участие в ролевых играх (например, "Примерь на себя власть"), приобщиться к творческим и образовательным мастерским, сделать прямые закупки сельскохозпродуктов, получить лидерские навыки и обучиться ораторскому искусству. Особую программу разработали для детей — от научных опытов и тренировки походных навыков "латвийских соколов" до театрализованных мотиваций к учебе и бесплатного мороженого.

А я, иду, шагаю по… Почему люди машут руками во время ходьбы?


На первый взгляд тот факт, что люди машут руками во время ходьбы, не имеет никакого смысла и долгое время ученые полагали, что это просто "лишний" механизм, оставшийся нам в наследство с тех пор, как предки людей любили опираться на передние лап… руки.
Однако в 2009 году группа исследователей из Мичиганского университета решила провести ряд тестов. Группу людей заставляли ходить, махая руками, держа их ровно у тела, размахивая в "противовес" шагам. Затем они обсчитали механические модели рук и сравнили результаты. Оказалось, что у размахивания руками при ходьбе есть важная функция.

Это экономит людям энергию.

Оказалось, что люди, которые не машут руками в такт шагам, тратят на 12% больше метаболической энергии, чем те, кто это делают.

"Нормальный" метод ходьбы — самый экономичный для организма. Это когда человек ведет правую руку вперед вместе с шагом левой ногой, а левую — с правой ногой. Если заставить себя махать руками синхронно с ногами — левая рука вперед с левой ногой и тоже самое для правой стороны тела — то расход энергии возрастает на 26% по сравнению с нормальным методом.

И даже когда исследователи жестко закрепили руки испытуемых, чтобы им не приходилось тратить энергию на удержание их веса, то все равно расход энергии по сравнению с нормальным методом оказался на 7% больше.

Ученые объясняют все это тем, что организм тратит намного меньше энергии на поддержание качания рук туда-сюда, чем на их удержание на месте. Руки при ходьбе — это маятники. Однажды запущенные, они не требуют особых затрат энергии, тем более, что во время ходьбы корпус человека "помогает" этому движению, почти не требуя приложения работы мышц. Именно поэтому "скандинавская ходьба" является столь эффективным фитнесом — во время нее мышцы рук (и не только рук, но рук в том числе) на самом деле задействованы, в отличие от ходьбы обыкновенной, когда руки "болтаются" бесполезными маятниками.

За последние пять лет исследователи далеко продвинулись в вопросах пользы от ходьбы. Появились даже исследования, доказывающие полезность этого упражнения при облегчении симптомов болезни Паркинсона.

И напоследок — тот факт, что если ходить "странно", ограничивая движения рук, то тратится больше энергии, не означает, что так надо ходить с целью похудеть. Если специально ограничивать движения рук при ходьбе, это может привести к болезням спины. Если хочется сжигать больше калорий во время ходьбы — выбирайте скандинавскую ходьбу.



http://rus.delfi.lv/news/daily/lifehack/a-ya-idu-shagayu-po-pochemu-lyudi-mashut-rukami-vo-vremya-hodby.d?id=46164137#ixzz3fBPux5Hq

Готовность женщины к зачатию можно определить по лицу?


Новое исследование показало, что во время овуляции (выхода созревшей яйцеклетки в яйцевод), когда женщина больше всего готова к зачатию ребенка, цвет ее лица становится более красным. Однако эти изменения незаметны взгляду человека — возможно, эволюция Homo специально загасила эти сигналы, так как женщинам стало выгодно скрывать внешние признаки плодовитости. Ученые рассказали о своем открытии на страницах журнала PLoS One.
Исследователи фотографировали лица 22 женщин (без макияжа) ежедневно в течение месяца, с помощью специальной камеры, настроенной на точную передачу цвета (обычно она используется для изучения средств маскировки у животных и растений). Участниц эксперимента также попросили измерить собственные гормональные сдвиги по специальному календарю менструального цикла.

Затем компьютерной программе поручили вырезать из каждого снимка фрагмент щеки. О приближении овуляции говорит (за сутки) всплеск лютеинизирующего гормона — благодаря этому ученые поняли, в какие дни женщины были максимально готовы к зачатию. Данные изображений были переведены в RGB-значения. Оказалось, что уровень красного цвета достигает максимума в период овуляции и остается высоким на поздних стадиях цикла. Только при начале менструации покраснение кожи резко падает.

Однако разница в показателях красноты не превышала 0,6 единиц — это меньше, чем способен различить глаз человека (2,2 единицы). Ученые предполагают, что в ходе эволюции женщины научились скрывать очевидные признаки собственной готовности к зачатию.

Возможно, причина в том, что у других приматов самцы проявляют сексуальный интерес к самкам, только если те способны к оплодотворению. У людей овуляция проходит менее явно, и сексуальные контакты между полами не ограничены оптимальным для зачатия периодом. Чтобы обеспечить внимание мужчин к себе в любое время, женщины лишились неподвластных им данных об овуляции.

Однако они также перешли к передаче осознанных сигналов о готовности к сексу (красным платьям и румянам, например). Кроме того, как показали другие исследования, во время овуляции женщины чаще флиртуют, но только в присутствии мужчин, которых они находят привлекательными.